媒體功能泛娛樂化與社會責任的反思
2022 年 11 月 14 日
by

媒體功能泛娛樂化與社會責任的反思

媒體功能泛娛樂化與社會責任的反思

摘要 本文通過對媒體發展中的泛娛樂化現象進行剖析,對媒體應擔負的社會職責進行瞭再認識。

關鍵詞 泛娛樂化 社會責任 反思

the media ‘s pan- , and out that the media the .

泛娛樂產業 論文_泛娛樂化產業_2017 泛娛樂產業 人群

Key –

本文所闡述的媒體功能泛娛樂化,是指將大眾傳播媒介的各社會功能弱化,而將其中的娛樂功能作用無限放大、濫用。

泛娛樂化產業_泛娛樂產業 論文_2017 泛娛樂產業 人群

傳播學傢W·施拉姆認為,大眾傳播媒介除瞭比較顯著的政治功能和經濟功能之外,大眾傳播媒介的一般社會功能還包括傳遞社會規范及作用、協調公眾的瞭解和意願以及行使社會控制等。所以說,大眾傳播媒介的娛樂功能隻是這諸多功能中的一個小小分支。

可如今,泛娛樂化正成為不少媒體經營者運作媒體的“必殺技”——他們將媒體功能的綜合化轉向片面的單一娛樂化,認為嚴肅、權威的新聞,不再需要,一些人甚至認為,在新媒體時代,娛樂可以帶動一切,媒體就是娛樂。

泛娛樂化產業_泛娛樂產業 論文_2017 泛娛樂產業 人群

於是,無論在報紙、廣播電視還是在網絡媒體中,娛樂新聞的比例加大,富有人情味、純知識性、純趣味性的、與人們的切身利益並無直接關系的軟新聞在新聞報道中大行其道,關系到國計民生及與人們生活息息相關的硬新聞大大減少;嚴肅的新聞被娛樂的手法加以軟化而包裝成”娛樂信息”,強化新聞事件的戲劇性懸念或煽情性刺激,新聞越來越故事化、文學化。

表面上看泛娛樂產業 論文,這種泛娛樂化行為取得瞭可觀的經濟效益。但後果是:大眾傳媒的社會責任感被忽視,嚴肅的新聞原則遭到瞭商業邏輯的損害,公眾利益也受到市場取向的威脅。

泛娛樂化產業_2017 泛娛樂產業 人群_泛娛樂產業 論文

去年在全國媒體上鬧得沸沸揚揚的“楊麗娟追星事件”就是一個典型的案例。

蘭州《西部商報》在2006年4月披露,楊麗娟苦苦追求劉德華12年,楊父為其不惜變賣房產甚至賣腎。從楊麗娟接受采訪所說的話中,可以明顯地感到她語無倫次,邏輯混亂。從常識判斷,一個二十多歲的女孩不工作、不學習哥哥2016,生活被追星所主宰,是不是有一些不正常的心理狀態?如果這時我們的媒體能夠用引導的態度報道這件事情,並幫楊麗娟進行心理救助,她就有可能走出追星的荒誕光圈。可是,媒體在做什麼?在某些媒體的描寫下,楊麗娟是可笑的、病態的,她的傢人是不可思議的。沒有人幫助他們,媒體甚至在誘導受眾去欣賞一場鬧劇。

2017 泛娛樂產業 人群_泛娛樂化產業_泛娛樂產業 論文

在某些媒體的促成下,2007年3月楊麗娟一傢來到香港,去和她的至尊偶像劉德華親密接觸瞭。果然,在劉德華沒有滿足楊麗娟進一步要求時,楊父跳海瞭!媒體又一次沸騰瞭,楊麗娟事件達到高潮。在媒體上,來自社會各界對於楊麗娟的指責紛至沓來。眾多媒體將這個事作為主打新聞來包裝,來策劃,搶專訪、搶頭條、搶獨傢……我們曾經在電視上看到某知名主持人貌似悲痛地對這一慘劇發表評論時,眼角流露的分明是不屑。楊麗娟這樣一個精神幾乎崩潰的女孩,在幾十個麥克風前一時大哭、一時大笑、一時抱頭、一時掩面,痛苦地重復著:“我好亂、我好亂,我該怎麼辦?”

在註意力經濟時代,媒體為瞭提高發行量、收視(聽)率、點擊率,為瞭滿足讀者和受眾的獵奇心理泛娛樂產業 論文,楊麗娟被推上瞭風口浪尖!其實,善良的受眾都能明白,這個時候,楊麗娟需要的是心理治療,而不是成為媒體上的“明星”、“主角”。可以說,楊麗娟追星悲劇醞釀發生的整個過程,是媒體推波助瀾的結果。

在眾多媒體的報道中,筆者註意到《新快報》2007年4月10日的深度報道《誰在導演劉德華粉絲門悲劇》,這篇文章從媒體操作的角度敘述瞭楊麗娟事件的動因,由此反映出當代大眾傳媒新聞策劃的過分行為。無論是從大眾傳媒的公共性質出發,還是從大眾傳媒的社會責任出發,以某些積極參與的媒體作為幕後推手的楊麗娟事件,顯然是借人文關懷的感性外觀來擴散“娛樂至死”的極端邏輯。當把一個傢庭的非理性悲劇不斷加以導演並重新包裝上陣時,並不可能在社會心理層面上積累積極價值,恰好說明某些媒體在追逐商業價值時失落瞭社會責任感和道德價值。

事實上,在一些媒體不厭其煩、連篇累牘地報道“楊麗娟追星”事件的同時,還有很多社會問題值得媒體去關註,還有很多人群需要媒體去關愛。可我們的一些媒體並沒有對此給予足夠的關註,也並沒有為他們所面臨的困難鼓與呼,而是把那麼多的時間和版面耗費在一個荒唐的個案上,大肆炒作以滿足某些人的獵奇心理。作為媒體,確實該反思一下自己的社會責任。

Share: